¿Una unidad de estado sólido externa (SSD) aumenta el performance de la misma manera que una interna?

He leído bastante en Ask Different y en otros lugares sobre cómo adaptar una unidad de estado sólido (SSD) es una de las mejores maneras (si no la mejor) para boost el performance de tu computadora Apple Mac.

AFAIK es una pieza de hardware que se instala internamente dentro de la computadora en lugar del disco duro normal (y por lo tanto requiere un poco de conocimiento técnico).

  • ¿Las MacBooks admiten unidades NVMe SSD mediante el uso de un adaptador Sintech?
  • Macbook congela, errores de disco, síntomas de muerte SSD?
  • Recuperando espacio en disco en mi Mac
  • ¿Funcionará completamente una unidad óptica interna de un fabricante que no sea de Apple en un MBP 13 "Mid 2009?
  • ¿El Monitor de actividad está retrasado y requiere que se cierre la fuerza?
  • ¿Hay algo como NVELO Dataplex (software híbrido SSD / HDD) para OS X?
  • ¿Cómo puede una SSD externa como se ejemplifica aquí encajar en la ecuación de boost el performance de su Apple Mac? (o estoy recibiendo el extremo equivocado del palo).

  • Mac Mini 2014 discos duros
  • Unidad DIY Fusion con 3 unidades
  • Tabletas y degradación de SSD
  • helpd usa 100% de CPU después de instalar cualquier aplicación con documentation
  • ¿Es posible hacer una copy de security de dispositivos iOS en una unidad externa?
  • ¿Cómo puedo cargar mucho mi CPU durante un largo período de time?
  • 2 Solutions collect form web for “¿Una unidad de estado sólido externa (SSD) aumenta el performance de la misma manera que una interna?”

    Definitivamente vale la pena ir interno. Alguien hizo la pregunta hace algún time y la conclusión fue que, incluso con USB3 (que solo tienen los Macs más nuevos), la versión interna es más de un 50% más rápida.

    USB3 externo probablemente aún sea más rápido que una unidad MacBook normal de 2.5 "(suponiendo que tenga una MacBook), tal vez incluso con USB2, pero con hardware antiguo (y por lo tanto conectores antiguos, por ejemplo, USB2) los márgenes serán más delgados.

    Puede depender de su máquina (por ejemplo, si todavía tiene garantía o si es difícil desmontarla, como los nuevos iMacs superrápidos), pero después de haber adaptado un SSD a un iMac 2009, puedo decir que el beneficio supera el valor esfuerzos IMO.

    Además, dado el SSD que conectó allí, puede get un Samsung actual del mismo tamaño, less costoso y gastar el rest del dinero para que alguien capacitado lo ponga en su máquina.

    Hay dos factores en juego aquí:

    • ¿Cómo está conectada la unidad de almacenamiento a la CPU? (qué autobús y qué más comparte ese autobús)
    • ¿Cómo se comparan los discos desnudos con los times de acceso a los files?

    Para el salto de HDD a SSD, el factor más importante es el disco y no el bus. Hay muchos beneficios de tener un disco interno, pero las velocidades de reference no son una razón principal. Mi suposition es que si tuviera el mismo SSD montado a través de USB 3.0, FireWire, Thunderbolt y SATA internamente, cualquiera de estos obtendría la mayor parte de la aceleración de una unidad interna.

    Esperaría que fuera difícil incluso medir la diferencia entre Thunderbolt y SATA Direct Connect y también esperaría que si alguien no supiera cómo se conectó el disco, no se pudiera observar la diferencia de velocidad entre los otros methods de connection en una Mac moderna (pero que un punto de reference revelaría velocidades de acceso promedio un poco más lentas en USB o Firewire que si estuviera conectado a través de un bus de baja latencia / mayor ancho de banda).

    Loving Apple Products like poisoning (iPhone, iPad, iMac, Macbook, iWatch).