Un mac, dos o más dispositivos de almacenamiento – cómo dividir las cosas?

Estamos en una encrucijada donde la mayoría de los Macs ahora tienen espacio y conexiones para contener dos dispositivos de almacenamiento. SSD son rápidos, de baja capacidad y caros – HDD son en comparación lenta, enorme y barata.

Ambos iMacs y Mac Mini pueden enviarse configurado con dos unidades y todos los Macs portátiles que todavía se envían con una unidad óptica tienen una selección de varios equipos profesionales que montan de forma segura un segundo HDD o SSD dentro de unibody. (Incluso he visto Airs con una ligera unidad USB semi-permanentemente pegada a la parte metálica de la pantalla con velcro ya que a veces incluso la más delgada de Mac tiene que empacar más sacador de almacenamiento.)

  • Forzar el dialog de input de contraseña wifi para mostrar
  • process icdd que consume memory sustancial en macOS
  • Cursores grandes alternativos
  • ¿Cómo puedo borrar completamente la caching de DNS de Google Chrome?
  • ¿Cuál es el tamaño de partición necesario para el disco de installation de Mavericks?
  • Teclas de function desde la actualización a Yosemite
  • Sin embargo, Mac OS X no tiene realmente un Asistente de configuration que esté dispuesto a ayudar a dividir nuestros datos en dos unidades. El software para mover files inteligentemente a un almacenamiento adecuado existe en el espacio SAN de la empresa, pero no creo que lo veamos por un time en el escritorio. Ni siquiera hay una guía que he visto en qué o cómo configurar un mac con dos unidades, por lo que Apple nos han dejado un campo de juego limpio en el que experimentar.

    La mejor escritura sobre este tema que he visto recientemente fue escrita por Matt Legend Gemmell. Su artículo titulado Usando OS X con un SSD más configuration de disco duro es una gran lectura y parece ser relevante, incluso si usted tiene dos hilado HDD.

    Matt defiende

    • instalar el sistema operativo, las carpetas de inicio del usuario y la mayoría de los datos de usuario en el SSD
    • coloque datos de usuario que no caben en el SSD en lugar del HDD
    • implementando esto moviendo carpetas de nivel superior completas desde la carpeta de inicio SSD y colocándolas en el HDD.
    • utilizando enlaces blandos (sym) para conectar las dos ubicaciones.

    ¿Es este pensamiento el estado actual del arte?

    Lo que funciona para usted y lo más importante, ¿por qué funciona para usted?

    Los consejos sobre cómo lleno o vacío para mantener su unidad de arranque y cualquier gotchas que aprendió de la manera difícil son muy apreciados.

  • ¿Quieres eliminar la aplicación de los Servicios de location?
  • ¿Cómo puedo cambiar la image de background de la count de invitado?
  • ¿Cómo puedo encontrar los commands de applescript disponibles para una aplicación en particular?
  • iPhone muestra 1.3GB de fotos pero no tengo ninguna
  • ¿Cómo puedo crear un dictionary para Mac OS X?
  • Utilizar "<Modificador> + Izquierda / Derecha" para moverse entre palabras en una window de edición
  • 5 Solutions collect form web for “Un mac, dos o más dispositivos de almacenamiento – cómo dividir las cosas?”

    Mi configuration es la siguiente:

    • Macbook pro 2009, 13 "
    • SSD (Intel X25M Postville) que sustituye al superdrive, utilizado como sistema + disco de carpeta de inicio
    • HDD de fábrica utilizado para almacenamiento de música e imágenes

    He intentado mover mi carpeta de inicio a HDD, aquí están mis conclusiones: cuando mueves toda tu carpeta de inicio a un disco duro, tu Mac arranca rápido, pero no obtienes mucho performance al abrir aplicaciones (incluso las aplicaciones que hacen no utilizar ningún documento, como safari). Esto se debe a que cuando se inicia la aplicación, se carga preference y files de caching de su biblioteca. Si se encuentra en la segunda unidad, el inicio de las aplicaciones es casi tan lento como cuando se utiliza el disco duro para arrancar.

    Ahora uso mi HDD para imágenes de iTunes / Aperture y vmware solamente. Estas aplicaciones son un poco más lentas que las demás (pero aún así son rápidas cuando no tenía un SSD). Pero no hice lo que Matt recomienda: Creé nuevas bibliotecas de iTunes y apertura directamente en el HDD, usando la tecla alt en el lanzamiento. No me gustan los enlaces simbólicos, que pueden romperse si desmonta el HDD, por mantenimiento o por error, por ejemplo, dejando la carpeta de inicio en un estado no coherente.

    Últimos puntos:

    • con esta configuration, debe tener cuidado con los files que coloca en el disco duro si tiene varias counts en su mac: estos files son accesibles a cualquiera de forma pnetworkingeterminada, y filevault no los protegerá (a less que utilice Lion, unidad de encryption).
    • Y usted necesita configurar la máquina del time para include el disco duro (si es necesario), que incluye sólo la unidad del sistema de forma pnetworkingeterminada.

    Mover el directory principal al SSD

    Guía de performance de Macintosh tiene una descripción excelente sobre el tema. Lo más importante quizás es la admonishion para crear otra count de administrador que reside en la unidad de arranque . De lo contrario, si su unidad que contiene el directory de inicio se va, no puede iniciar session.

    Los consejos sobre cómo lleno o vacío para mantener su unidad de arranque y cualquier gotchas que aprendió de la manera difícil son muy apreciados.

    Otro artículo de MPG ; muy informativo. Sinopsis: A medida que se acerque 2/3 – 3/4 completo el performance del disco puede disminuir alnetworkingedor del 40%. Y en el espíritu de este hilo de preguntas , esto no le sucede a un SSD.

    Soy propietario de una editorial de libros de corto ploop. Para todos los efectos, las operaciones de layout e printing son una operación de un solo hombre. Tiempo gastado esperando una pelota de playa girando es time perdido y no rentable. Los backgrounds son apretados para conseguir los últimos equipos, pero trato de incorporar la tecnología que proporciona la mejor explosión para el dólar. I recreativamente en el desarrollo web PHP / MySQL.

    Mi sistema principal es un MacPro de principios de 2008 (3,1). Tengo un 2011 de nivel medio Mac mini como una máquina de layout secundario y server web / database interno. Ambos sistemas se inician desde SSD de 128 GB que también contienen las carpetas de usuario y extraen datos de proyectos de publicación de discos duros giratorios. Mientras que el MaPro es un equipo dotado de un procesador, tenga en count que el Mac mini ejecuta SATA dos veces más rápido.

    Así es como tengo mi Mac Pro:

    SSD de 128 GB

    • Archivos iCloud
    • Archivos Dropbox
    • Fuentes
    • Carpetas de usuario
    • Correo
    • Archivos personales excepto música, películas y fotos
    • Archivos de caching de Photoshop
    • Típicamente tienen 20GB a 40GB de espacio libre en un momento dado

    HDD secundarios con ZFS

    • Archivos de installation del software de copy de security
    • Biblioteca de iTunes
    • Biblioteca de iPhoto
    • Carpeta de películas
    • Todos mis proyectos de publicación de clientes

    He logrado vivir dentro de un espacio de 128 GB al mantener las cosas grandes de mi SSD. No hay cosas "de fantasía" como enlaces simbólicos. iTunes y iPhoto son puntos únicos en sus files. Me muevo manualmente los rasgones de la película de / usuarios / películas a mis HDDs … Cuando consigo alnetworkingedor a él. Utilizo Dropbox principalmente para la synchronization 1Password e iCloud sostiene mucho de mi procesamiento de texts, hojas de cálculo y presentaciones para el acceso del MacPro así como mi engranaje del iOS.

    Siempre he gestionado manualmente ubicaciones de files para mis proyectos de cliente en InDesign, Illustrator y Photoshop. La mayoría de los files de cliente son lo suficientemente pequeños (5MB a 50MB normalmente) que se cargan rápidamente, especialmente porque los progtwigs se ejecutan desde el SSD. Noto la diferencia de velocidad del disco duro cuando construyo 100 MB a 500 MB de files de Photoshop. He descubierto que save en PSD es un solo subprocess y lento donde el ahorro de Photoshop a un TIF en capas es multi-thread y mucho más rápido.

    Este sistema relativamente simple y pnetworkingominante manualmente funciona muy bien para mí … casi todo el time. En el lado personal, mis únicas funciones principales de limpieza incluyen películas.

    Estoy contemplando la construcción de una unidad de fusión en el mini, pero no lo han hecho todavía. A medida que empiezo a crear layouts de libros más intrincados que requieran files de Photoshop más grandes, negociaré felizmente mi control completo proporcionado por mi configuration actual para el almacenamiento en niveles automático proporcionado por una unidad de Fusion.

    Conduzco un coche de transmisión manual porque es más divertido. Yo uso una Mac porque OS X sólo funciona mejor que Windows. Si puedo encontrar una manera de aprovechar la integridad de los datos de ZFS con la fluidez de una unidad de fusión, iría esa ruta en un abrir y cerrar de ojos.

    Para la installation del sistema operativo, aplicaciones y demás

    Dar un disco a JHFS +.

    Si está limitado a dos discos y uno es difícil, utilice el disco duro.

    Para la integridad de los datos de usuario

    Dar al less otro disco a ZFS.

    ¿Por qué no HFS Plus?

    Una pequeña testing HFS – una presentación en command-line de @jolly de la fama de Fusion Drive de DIY – demuestra el fallo de HFS Plus en una situación.

    En otras situaciones: la corrupción de datos puede pasar desapercibida y propagarse a través de todas las copys de security, hasta el punto de no recuperarse .

    Tal corrupción puede ser indetectable por utilidades como Disk Utility y Alsoft DiskWarrior (que es la naturaleza de HFS Plus). Los efectos sobre los usuarios finales varían de sutiles a extremos; y sin la identificación positiva de los files que están dañados, puede ser extraordinariamente difícil identificar la fuente de un problema.

    ¿Por qué ZFS?

    Consulte, por ejemplo, la respuesta aceptada a una pregunta en Falla del server, Escenarios de pérdida de datos de ZFS :

    Nunca he perdido datos con ZFS.

    He experimentado todo lo demás …

    Si el disco es duro (rotation)

    Evite una mezcla de filesystems que incluya HFS Plus :

    Dado que HFS + tiene un único locking global para todas las actualizaciones de metadatos (mantenidas a través de las E / S), es muy sensible a las latencias de disco. …

    (Mi uso actual de JHFS + y ZFS en un híbrido de estado sólido Seagate Momentus ® XT ST750LX003-1AC154 – interno a un MacBookPro5,2 con memory de 8 GB – es lo suficientemente bueno, pero podría funcionar mejor sin esa mezcla en el único disco.


    Con tres o más discos, sólo un estado sólido, y el León de Montaña

    Dar una porción de la SSD a un CoreStorage LVG, a continuación, la piscina que con su JHFS + volumen de inicio. Objetivo: Fusion Drive-como el comportamiento.

    Dar una porción diferente de la SSD a ZFS. Ya sea:

    1. simplemente zpool add poolname cache /dev/disknslicen o
    2. dé la porción a CoreStorage la agregue que CoreStorage a su piscina de ZFS.

    El enfoque (1) está bien establecido para las ganancias de performance a través de la caching de reemploop adaptable de nivel 2. Blog de Brendan »L2ARC Capturas de pantalla (2009-01-30) nos restring que reiniciar el sistema operativo hace que L2ARC se enfríe y:

    También estamos trabajando en un persistente L2ARC, por lo que si un server se reinicia puede comenzar caliente, que estará disponible en una futura actualización.

    Aproximación (2) tiene como objective traer niveles automáticos a ZFS sin un frío ir al reiniciar. Una comprobación de rutina de la integridad de los datos ( scrub ) puede rebajar los datos de la capa de alto performance … si es así, me pregunto si otra rutina puede mitigar los efectos de degradación – un incremental zfs send … (copy de security) debe leer, bloques recientemente escritos; y así CoreStorage debe promover las cosas al nivel preferido.

    Múltiples pools comparten un solo SSD

    La respuesta aceptada a una pregunta en Error de server observa:

    No es una buena idea compartir un SSD entre las agrupaciones por razones de integridad y performance de los datos. …

    Sin embargo, el tema de esa pregunta era ZFS – ¿Cómo partición SSD para uso ZIL o L2ARC? Bajo la resiliencia de ZEVO a la pérdida prematura de L2ARC (2012-11-04) mi conjetura inicial es que con las piscinas múltiples que comparten un solo SSD, la parte de L2ARC de ese SSD (2011-02-22) no deben suponer un riesgo para la integridad de los datos.

    (No tengo experiencia con ZIL.)


    Personalmente : durante los últimos meses he utilizado ZEVO ZFS para mi directory personal, con CoreStorage para cifrar el dataset ZFS y el volumen de inicio. Diferentes passwords, así que (mejor que FileVault 2) ningún otro administrador de la máquina puede acceder a mis datos.

    La utilidad de disco de Apple está actualmente demasiado apretada para presentar una visión general real, así que aquí hay vistas alternativas.

    El único disco híbrido de estado sólido en el portátil:

    Vista ExtFSManager de un solo disco físico

    Además de una unidad de disco duro externo (StoreJet) y su caching vdev (Verbatim, unidad flash USB) para caching de reemploop adaptativo de nivel 2:

    introduzca la descripción de la imagen aquí

    Sugerencia: el dispositivo de caching puede eliminarse físicamente mientras utiliza activamente la unidad de disco duro. No debe producirse ningún daño; esta es una de las bellezas de ZFS.

    Generalmente : si la idea de mezclar dos tecnologías de la piscina (Apple CoreStorage más ZFS) pone su cabeza adentro ¡ Aquí sea dragones! territorio entonces:

    • dejar de lado pensamientos de mezclas
    • para ZFS, por lo less echar un vistazo a MacZFS o ZEVO más completo .

    @bmike probablemente deseará un tl; dr además de esta respuesta … un diagtwig podría hacer que todo el caboodle sea más fácil de digerir.

    Bajo Mountain Lion es posible replicar la unidad de Apple Fusion con SSDs y HDDs estándar bajo Mountain Lion. Esto automatiza la split de sata a través de la SSD y el disco duro.

    Esto mantiene los files de uso común un SSD y less datos usados ​​en un disco duro. Cuando lees o escribes en un file, el sistema operativo migrará los bloques que se usan al SSD para que los accesos posteriores estén en el SSD y, si se usan habitualmente en el SSD, los files no utilizados estarán en el disco Gard.

    el process se detalla en este blog o en una respuesta a esta pregunta

    Loving Apple Products like poisoning (iPhone, iPad, iMac, Macbook, iWatch).